對(duì)商標(biāo)反淡化實(shí)際選擇引發(fā)的利益沖突的思考
2022-07-19 16:47:52
反淡化理論著眼于馳名商標(biāo)所有人的利益,是對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。在實(shí)踐中運(yùn)用時(shí),必然會(huì)沖擊原有的利益平衡機(jī)制,導(dǎo)致新的利益沖突,弱勢(shì)企業(yè)的權(quán)益和公共利益都會(huì)受到不同程度的侵害。
1.忽視弱勢(shì)企業(yè)的權(quán)益。
按照美國(guó)的傳統(tǒng)做法,一個(gè)商標(biāo)只有在實(shí)際使用后才能注冊(cè)。雖然情況變了,但是這個(gè)規(guī)定其實(shí)還是很有意義的,因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)符號(hào)和標(biāo)識(shí),商標(biāo)本身是不能被任何人壟斷的。只有和商品結(jié)合起來(lái),才有意義。中國(guó)的商標(biāo)法和大多數(shù)國(guó)家的商標(biāo)法對(duì)其使用都有要求。反淡化法賦予商標(biāo)所有人禁止他人在任何商品或服務(wù)上使用其馳名商標(biāo)的權(quán)利,因而商標(biāo)所有人自己也相應(yīng)地?fù)碛羞@一權(quán)利,即馳名商標(biāo)所有人可以在其想要標(biāo)注的任何商品或服務(wù)上標(biāo)注其商標(biāo)。只要他們?cè)敢?,這就相當(dāng)于知名商標(biāo)所有人絕對(duì)擁有這個(gè)商標(biāo)符號(hào)和標(biāo)識(shí),讓他們不問(wèn)自己是否使用,實(shí)際上將商標(biāo)符號(hào)和標(biāo)識(shí)與商品或服務(wù)隔離開來(lái)。馳名商標(biāo)所有人可以隨意使用同一商標(biāo)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。比如可口可樂公司想做啤酒或者罐頭食品行業(yè)。為了節(jié)約成本,快速占領(lǐng)市場(chǎng),最好的辦法就是移植知名飲料商標(biāo),這可能會(huì)讓他們剛誕生的啤酒或罐頭一夜之間變得炙手可熱。這對(duì)于原本從事這個(gè)行業(yè)的其他企業(yè),尤其是中小企業(yè)來(lái)說(shuō),絕對(duì)是一場(chǎng)災(zāi)難,而且由于他們的比較實(shí)力,這是極其不公平的。實(shí)踐中,一些知名商標(biāo)所有人不經(jīng)過(guò)任何程序,就跨行業(yè)使用自己的商標(biāo)。那么,我們是否需要通過(guò)一套法律程序來(lái)進(jìn)行這種利用呢?按照法律規(guī)定應(yīng)該重新申請(qǐng)注冊(cè),但是這個(gè)程序可能沒有意義,因?yàn)榧热环吹ㄅ懦怂藢?duì)商標(biāo)的使用權(quán),當(dāng)然不會(huì)遇到他人的異議,申請(qǐng)成功也就順理成章了。但是,同一個(gè)企業(yè)跨行業(yè)注冊(cè)同一個(gè)商標(biāo),是一個(gè)需要很好討論的問(wèn)題。
2.權(quán)利人和公共利益之間的平衡被打破。
這是一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)被推到了前所未有的高度。然而,無(wú)論我們?nèi)绾伪Wo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),我們都不應(yīng)忘記一件事:保護(hù)公眾利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度絕不應(yīng)該只關(guān)心權(quán)利人的利益。其設(shè)立的原因和結(jié)果是權(quán)利人與公共利益的平衡。反淡化法確實(shí)起到了一定的保護(hù)公眾利益的作用,但絕不能盲目高估,因?yàn)榕c商標(biāo)所有人獲得的利益相比,公眾獲得的利益微不足道。相反,由于馳名商標(biāo)所有人擅自將其馳名商標(biāo)延伸到其他行業(yè),又產(chǎn)生了新的困惑。比如“長(zhǎng)虹”就是中國(guó)家電行業(yè)的知名品牌。當(dāng)某一天市場(chǎng)上突然出現(xiàn)一家名為“長(zhǎng)虹”的房產(chǎn)中介時(shí),公眾是否有足夠的理由相信它與家電行業(yè)巨頭長(zhǎng)虹集團(tuán)是一脈相承的?恐怕真的很難。無(wú)論如何,在普通大眾眼里,家電和房地產(chǎn)是沒有任何關(guān)系的。應(yīng)該不是來(lái)自長(zhǎng)虹集團(tuán),但是根據(jù)商標(biāo)反淡化理論,屬于長(zhǎng)虹集團(tuán),導(dǎo)致混淆。這是一種馳名商標(biāo)的自我淡化行為。此外,馳名商標(biāo)所有人在不同的商品上,甚至從商品到服務(wù)都標(biāo)注馳名商標(biāo),容易誤導(dǎo)公眾,因?yàn)楣娪欣碛上嘈艠?biāo)注馳名商標(biāo)的商品或服務(wù)總是可以信賴的。事實(shí)上,這些新開發(fā)的商品或服務(wù)并不總是高質(zhì)量的,有時(shí)甚至是糟糕的,公眾對(duì)它們的信任是以自身利益的損害為代價(jià)換來(lái)的。
從以上分析可以看出,商標(biāo)反淡化作為一種起源于發(fā)達(dá)國(guó)家的法律理論,對(duì)于完善我國(guó)商標(biāo)法,更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展具有毋庸置疑的意義。但也要看到,商標(biāo)反淡化是一把雙刃劍,既有積極的一面,也有消極的一面,要慎重對(duì)待,正確把握。就中國(guó)而言,由于真正有實(shí)力的馳名商標(biāo)大多是“外國(guó)人做的”,過(guò)度強(qiáng)調(diào)反淡化保護(hù)至少在現(xiàn)階段對(duì)中國(guó)企業(yè)可能是一種無(wú)形的壓力,一不小心就可能觸雷,從而制約其發(fā)展壯大。
上一篇:商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的原因
下一篇:我國(guó)商標(biāo)反淡化立法的現(xiàn)狀與不足